目前，三峡三期工程枢纽工程蓄水156米水位正在进行验收，验收通过后，三峡工程将进入初期运行期开始真正发挥效益。从当初参与三峡枢纽工程的可行性论证，并担任论证领导组副组长和技术总负责人，到现在担任国务院三峡枢纽工程验收专家组组长，年近八十的潘家铮可谓三峡工程研究、论证、设计及建设的重要见证人。8月30日，本报记者就三峡工程有关问题对两院院士潘家铮进行了独家专访。
记者：首先，非常感谢您接受《必威体育登陆 》的专访。我的第一个问题是，在这次验收通过后，三峡水库蓄水将提升到156米水位，为什么提升到这个水位显得意义重大，这将使三峡工程的防洪效益达到一个什么水平？
潘家铮：三峡工程的三大效益是防洪、发电、通航，其中防洪效益是最重要的，其他效益可以替代，防洪效益是很难替代的。
三峡工程建设到目前为止，还没有形成很大的库容，实际还不能发挥很大的防洪效益。比如说现在是围堰发电期，水位是135米，最多能提到139米，就这么一点很小的库容，不能真正发挥有效的防洪作用。今年汛后水位达到156米后，就可以对下游发挥显著的防洪效益，这是一个里程碑。
根据设计单位和有关部门的验收分析，有了这么一个防洪效益以后，荆江地区遇到百年一遇的洪水用不着分洪，可以确保安全行洪。即使遇到更大的洪水，配合分洪区运行，也可以避免发生毁灭性灾害。对于更下游的城陵矶这一带，在合适的条件下，也可以起到防洪作用，减轻灾害。
记者：三峡工程发挥效益分为围堰发电期、初期运行期和后期运行期，而这三个时期分别是以蓄水到135米、156米、175米水位为标志的，那么，这三个水位是如何确定的？
潘家铮：三峡工程建设的基本原则是“一次建成，分期蓄水”，分期蓄水主要考虑两大因素：为了减少移民压力和验证泥沙淤积问题。
135米蓄水位主要是取决于碾压混凝土围堰的高度，因为进入到三期工程，围堰高度太低不行，太高也不行，围堰的高程就选定在140米，利用围堰可以临时性地防洪、发电和通航，而施工期的蓄水位不能超过围堰高度，因此135米就根据围堰高程定下来了。
156米蓄水位是在论证阶段确定的，因为重庆下面有个铜罗峡，它是重庆的“喉咙口”，如果蓄水位超过铜罗峡，回水就会接近重庆市，泥沙一旦有问题就会直接淤在重庆港区，如果水位在铜罗峡下面，即使有泥沙淤积，也不会对重庆港区产生影响。156米水位的回水没有超过铜罗峡，为了安全考虑，因此就选择了这个水位。
175米蓄水位当然就是根据大坝高程确定的。
记者：从156米水位提升到正常蓄水位175米，大概需要多长时间？
潘家铮：过渡到175米水位的时间原来初步设计中没有明确规定，只是说暂定6年，根据这么多年建设和科研情况来看，刚才说的两大因素都有很大变动。移民进度抓的很紧，113万移民绝大部分都已经迁走，剩下的不是很多，移民已经不成为一个制约因素，用不了6年把剩下的移民迁走。而关于泥沙问题，首先来沙量大大减少，加上对泥沙淤积的科学研究进一步发展，现在已经发现，即使有一点我们不希望有的淤积，利用水库的调度也有办法将泥沙冲走。所以在这个形势下，很多专家和单位都在研究怎么样缩短从156米升到175米的时间。我估计，恐怕不长的时间就可以升到175米，使三峡工程达到最后的规模，发挥最大的效益。
记者：蓄水到156米水位后，三峡工程进入了初期运行期。水库开始有了调节库容，水库内水深增加、水面加宽、水流速度减缓，将影响污染物的稀释、扩散。在这种情况下，三峡水库的水质会不会受到影响而变差？
潘家铮：总的说，三峡库区的水质没有变坏，当然局部地段特别是一些城镇的水质有点变化。由于水库蓄水，水深增加，流速变缓，污染问题确实存在，这引起了很多人的重视和关心，国家对此已经采取了非常有效的强制性的措施，这主要是源头防污。
污染是有来源的，来源主要是城镇里的工矿企业的生产污水和生活废水。过去我们有个很不好的习惯，就是把生产、生活污水、垃圾、废弃物统统排到江河里去，把长江当作天然的排污的“下水道”。不论修不修三峡工程，这个问题都要解决，不能总这么不文明地搞下去。三峡的修建可以说促进了这个问题的解决。国家投入了大量的资金，制定了很严格的计划，对所有沿江城镇的工矿企业的生产污水、生活废水都要处理，达标排放。
过去还有一个坏的习惯，有的地方尽管建了污水处理厂但不运行，因为运行是要花成本、花钱的，那些企业、地方政府为了省点钱，有了污水处理厂也不用，上面有人来检查了才开一开。这种坏的做法，可以说是对国家生态、环境犯罪的做法。这次国家动了真，如果再查明有这种情况，就要处分。
另外有一个问题需要说明，不要把三峡水库的水当作一库死水。长江每年通过三峡的流量是4500亿立方米，这4500亿立方米水不论修不修三峡工程都要排下去，三峡工程仅仅起到调节作用，在汛期把洪水适当调蓄一下，在枯水期把流量适当增加一点。水库每年大涨大落、大排大放，到了洪水期，水库水位要降低，大量的洪水、泥沙、污染物通过枢纽统统排到下游去，到了汛后水质变清再重新蓄水，所以水库的水每年大量排放、替换，绝对不是一库污水，根本没有这样的概念。
当然，我们承认由于三峡的修建，水深了一点、宽了一点，流速慢了一点，但每年大量的循环、新陈代谢，加上严格的对污水的治理、对排放的控制，我相信三峡水库的水不会有什么恶化，这个可以放心。
记者：长江上游来水会带来泥沙，而三峡工程蓄水后，这些泥沙就会沉积在库区。我的第五个问题是，从135米水位蓄到156米水位，水库里的泥沙淤积会不会更加严重而影响水库安全？
潘家铮：我们对泥沙问题作了长时间的非常详细的科学研究，包括模拟实验、数学计算、现场具体调查测量，已经做了几十年的工作，对泥沙运动规律等都比较清楚。2003年围堰挡水以后，我们对泥沙淤积情况作了详细的测量和调查，结果和原来实验中的预测情况相比要好得多。
这里有一个情况必须说清楚，过去有人认为，长江中的泥沙会越来越多，甚至长江将要变成第二条黄河，但从这几年实践中的情况来看完全相反，进入长江中的泥沙大量减少。大量减少的原因是多方面的，首先是上游支流建了很多水利工程，泥沙都留在上游支流，没有进入长江。另外，长江上游是国家重点水土流失治理区，搞了很多水土保持工程，泥沙下来的量也很少。所以三峡库区的泥沙来量比原来规划时期考虑的有很大量的减少。
水库水位抬到156米以后，回水末端要向上游延伸，可能延伸到铜罗峡以下，淤积的部位也会往上游延伸一点。但来沙量只有那么多，不会增加淤积量。即使泥沙进入库区，也可以尽可能多地将泥沙排出去。而这与水库调度方式有很大关系。三峡水库采取“蓄清排浑”的方式运行，采用这样的方式可大大减少水库泥沙淤积量。汛期是泥沙沉积期，汛末水位下降是走沙期，在汛末就可以将泥沙排出去。采取这样的办法水库达到冲淤平衡的时间可以延得很长。原来预计三峡水库要八九十年才达到冲淤平衡，如果采取合适的调度方式，加上上游泥沙来量大大减少，水库达到冲淤平衡的时间可能要一百几十年。
所以从这个意义上说，三峡水库的寿命是很长的，并不存在水库淤满的问题，只存在冲淤平衡的问题。三峡到了冲淤平衡后，仍可保持80%-90%的有效库容，因为淤积的都是死库容，淤在水库的底部，三峡水库仍然可以发挥防洪、发电、通航效益。我们采取办法就是把冲淤平衡时间延得更长一些。
记者：三峡工程本身质量如何？在正式运用前遇到洪水能否保证自身的安全？
潘家铮：三峡大坝质量我已经讲过很多次，质量非常很好，绝对没有什么问题，没有什么毛病可以挑。现在虽然还在施工期，但是大坝已经到顶了，所有有关的金属结构基本上已经到位，还有少量尾工今年年底前可以全部结束。水工建筑也好，金属结构也好，都已经作好准备迎接明年汛期的洪水。另外三峡工程在管理上也有一套非常严格的调洪泄洪办法，这套办法已经上报国家防总、长江防总审批。所以我想明年汛前三峡工程防洪可以走上正轨。
记者：三峡工程从开始论证到现在即将完工，应该说您是全程参与，看着它一天天“长大”，最后能请您谈谈感受吗？
潘家铮：我也不能说是全程参与，我参加到三峡工程里面好象是85年，也只有20多年时间，别的同志都是一辈子在为三峡工程努力，我已经算是个晚辈了。
三峡工程确实是跨世纪的非常艰巨的工程，也是这么一步一个脚印过来的，遇到过种种困难，一个一个都被克服，战胜这些困难确实是非常不容易，现在可以说是近乎完美，还没有出什么大问题。我心里确实感到高兴，感到中国人民确实是有志气、有力量、有智慧，能够完成这个历史的任务。
另外，总是有些人对三峡工程有些特殊的反感，我感到不太理解。三峡工程从中央领导到全国人民都很关心，全国人民为三峡工程所取得的效益、成就都感到欢欣鼓舞。但个别人不知道出于什么心理状态对三峡工程特别反感，而且制造种种舆论诋毁三峡。前些日子江西发生地震说是三峡工程引起的，最近重庆、四川大旱也说是由于三峡大坝挡住了大气环流通路造成的，对这些人我除了佩服他们的无知以外也没什么话好讲。我也希望媒体的记者同志们能够客观一些，多做些调查了解，不要听见风就是雨。
每个工程总会有缺点、有不足的地方，可以批评，可以曝光，但是不要对人民进行误导。
《必威体育登陆 》记者 王 凯
来源:中国水利网 2006年8月30日
